左：原告程某捏臉短視頻 右：被告高某捏臉短視頻
程某根據(jù)自行研發(fā)的捏臉按摩手法制作了教學短視頻上傳于網絡。發(fā)布后，程某發(fā)現(xiàn)高某在A公司經營的短視頻平臺發(fā)布的短視頻內容與其捏臉按摩手法相似。
程某認為，高某未經許可擅自模仿其捏臉手法發(fā)布被訴侵權短視頻，侵犯其就捏臉短視頻享有的復制權、發(fā)行權、信息網絡傳播權。
于是，程某將高某和A公司起訴到法院，要求二被告停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。
法院認為，原告捏臉短視頻不構成視聽作品，應認定為錄像制品。法院進一步認為，著作權法保護的是能傳遞思想、感情、信息或展示美感的特定表達。程某錄制的捏臉短視頻動作并非思想、情感的表達，既不展現(xiàn)文學藝術之美，也不展現(xiàn)科學之美，故不屬于文學、藝術和科學領域內的智力成果。上述一系列動作按照規(guī)定的方法施行，本質上屬于一種方法、步驟，并非著作權法保護的作品。
|
